COVID-19疫苗政策在新的联邦诉讼中受到挑战，原告是中西部大学的四名足球运动员及其一名员工. 他们认为这些政策违宪.
COVID-19疫苗需求与宗教信仰
周一, 艾米丽·达尔, 汉娜Redoute, 贝利Korhorn, 摩根·奥特森起诉了西密歇根大学和该校校长爱德华·蒙哥马利, 以及体育总监, 凯西包瑞德将军. 其结果是，这所大学要求学生运动员接种疫苗的要求，确实“试图推翻”他们“真诚持有的宗教信仰和观点”. 此外，它基于他们的宗教歧视他们.”
COVID-19疫苗接种与违反宪法第一修正案
“被告的政策确实违反了第一修正案，这是通过惩罚学生行使他们的宗教信仰与他们的个人医疗决定.“这是根据在美国提起的诉讼.S. 密歇根州西区地区法院. 我完全同意并相信所有人的自由和公民自由!
未接种疫苗者的定期检测
西密歇根, 对其他学生来说, 是否要求对未接种疫苗的人进行定期检测. 纯粹的骚扰和羞辱都在上演! 此外，这四名足球运动员的律师来自非营利性的大湖区司法中心(Great Lakes Justice Center).
西方大学的发言人保拉·戴维斯没有对未决诉讼发表评论.
群体免疫是真实的，不可否认!
Jeanna诺里斯, 37岁的密歇根州立大学行政助理, 和财政官, 在另一个案例中, in fact, 起诉了大学校长塞缪尔·斯坦利和董事会. 事实上，她已经提出了(有理由这样说)!)，她在去年末从COVID-19中恢复后，有了自然免疫力.
非法授权
Hooman Noorchashm, 她的免疫学家, has, in fact, 建议她在医学上没有必要接种疫苗, 规定的诉讼.
“此外, 如果原告听从医生的建议选择不接种疫苗, 她将面临严重的纪律处分,起诉书上说. 因此，它是在美国.S. 密歇根州另一个城市的地方法院. “本质上, 该指令是绝对强制性的，除了非法的授权之外，不能合理地考虑任何其他事情.”
